Медиагиг - новости софта

В нашем тестировании 4 антивирусов фаворитом стал антивирус от Agnitum, показав наилучшее время сканирования, самый-самый высочайший процент детектирования, а еще важный подешевле других товаров. На другом месте в тестировании — Dr. Web с наиболее невысоким уровнем обнаружения вирусов, с огромным порой сканирования, продающийся сообразно стоимости практически в 2 раза большей, чем у фаворита тестирования.

Третье пространство отдано NOD32 Standard, однако очень условно — сканнер некординально отстал в области детекта от Outpost Antivirus Pro, однако сам процесс сканирования занимает очень долгое время, что неприемлемо для такового сравнительно драгоценного продукта.

Следует увидеть, что в Outpost Antivirus имеется часть «Локальная безопасность»(система Host Protection, либо HIPS — система охраны от вторжений), закрепляющий новейшие (безызвестные)опасности при попытке внедриться в систему, а еще наблюдательный верность компонентов поставленных программ(в различие, к образцу, от Dr. Web, не занимающегося мониторингом реестра).

В то же время решения под брендами Dr. Web и Panda, в очевидном облике снабжены анти-руткитами в составе антивирусного модуля, что очень неявно реализовано в Outpost — в главном за счет контроля компонентов. Но такие сопоставления мы оставим на грядущее, когда выработаем подобающую методику тестирования.

Популярность: 2% [?]

Главным тестирование мы начали у NOD32 — обновили базы данных, отключили для экономии оперативной памяти доп модули(сканирование почты, испытание доступа в Веб), поставили очень вероятные опции антивирусного сканера и «натравили» его на нашу зараженную папку.

Из 7234 вирусов сканнер нашел 6743 (93,21%), при этом эвристика определяла полностью уважительно некие измененные вредные програмки.

Сканирование длилось 21 минутку и 22 секунды в режиме без очистки вирусов. Отключили мы очистку лишь поэтому, что, будучи включенной, сканнер обрабатывал любой вирус этак кропотливо, что прыть ликвидирования вредного программного снабжения составила 250 вирусов в час (у нас их 7234).

Потому мы не можем сообщить, что перерожденный движок NOD 32 является скорым. Наиболее такого, мы не убеждены в том, что NOD32 3 может устранять обнаруженные вирусы — доклад был переполнен известиями о невозможности удаления такого либо другого зараженного файла.

Последующим испытуемым стал продукт от Agnitum — Outpost Antivirus Pro. Базы были еще обновлены, и мы установили наибольшие опции модуля «Антивирус-Антишпион». Наладка модуля «Локальная безопасность», а еще включена функция SmartScan(убыстрение сканирования).

Outpost Antivirus Pro из 7234 файлов отыскал 7001 вирус(96,78%), из их огромную дробь «заловил» конкретно часть антивируса. Время сканирования составило 8 минут гладко, ещё распорядка 5 минут вирусы передвигались в папку карантина.

Антивирус Dr. Web сканировал систему 17 минут 44 секунды, были отысканы 6638 вредные програмки из 7234 эталона(91,76%). Очевидно, все они были удалены програмкой.

Panda Antivrus 2008 со свежими базами тихо «завалил» тест — из 7234 программ она нашла и удалила лишь 3257, показав степень детектирования 61,86%. При этом было переименовано 1218 файлов.

Популярность: 2% [?]

Как упоминалось больше, сейчас, кроме обновления сигнатурных баз, антивирус Касперского еще и обновляет свои программные модули, какие спецы фирмы гарантируют временами облицовывать. Возник составляющую проактивной охраны, который в различие от реактивной(розыск вирусов проистекает сообразно сигнатуре кода чрез основание)распознавал новейшую опасность на компе сообразно последовательности действий, исполняемой действием.

Комплект критериев определения вирусов(то, каким образом вирус водит себя в системе)традиционно является конфигурации файловой системы, встраивание модулей в остальные процессы, скрытие действий, модифицирование ключей системного реестра Microsoft Windows.

В случае ежели действие какого или процесса станет подпадать под один из вышеуказанных критериев, то програмка формирующая этот процесс станет блокирована, а сам процесс станет идентифицирован как процесс проявляющий злость к операционной системе и поэтому станет признан рискованным. Таковым образом Антивирус Касперского охраняет не лишь от уже узнаваемых вредных программ, однако и от тех, что ещё неопознаны.

В антивирусе истока употребляться разработка возобновления системы, обеспечивающая устранение из реестра, файловой системы компа вредного кода, а еще возобновление системы по состояния, предыдущего вредоносному действию, что непременно является мощным доводом в выгоду приобретения предоставленного продукта.

Исправлена охрана файлов на компе юзера, о чём мы разговаривали больше: сейчас юзер может понизить нагрузку на процессор и прирастить прыть испытания файлов. Это достигается за счет применения технологий iChecker и iSwift, а еще испытания лишь новейших либо модифицированных файлов.

Популярность: 2% [?]

Ещё один петроградский антивирус(опосля Outpost Antivirus Pro), участвующий в нашем обзоре — Dr. Web версии 4. 44. Мы уже ведали о его необыкновенностях, однако в рамках нашего тестирования незначительно слов все-же мы уделим работе его антивирусного отметка.

Наиболее основное, что различает его от остальных товаров, это то, что все вредные програмки сортируются сообразно категориям — «рекламные», «дозвонщики», «шутки», «потенциально опасные», «взломщики», «инфицированные», «подозрительные».

Поэтому, для всякого из типов файлов разрешено определить тип операции при обнаружении — устранение, пристраивание в карантин, пропуск и этак дальше.

Режим применения эвристики для детекта потенциально опасных вирусов подключен в Dr. Web сообразно умолчанию.

Популярность: 2% [?]

Еще одной отрицательной стороной пятой версии является ее не безукоризненность в плане пропускания вирусов, этак как были случаи, когда при актуальной складе сигнатур вирусных кодов, при преданной настройке продукта и при неплохой производительности компьютерной техники вирусам удавалось просачиваться во внутренние козни компаний чрез шлюзы касперского, и лишь, чрез некоторое количество дней обнаруживалось, что вирус успешно бродит сообразно козни от компа к компу и даже не собирается гибнуть.

Разрешено еще припомнить, что Касперский в различие от собственных братьев не мог устранять вирусы, какие находились в этот момент в памяти компа — доводилось непрерывно грузиться в неопасный режим либо с наружных носителей…

Правда, камешки в этот продукт разрешено бросать продолжительно, однако время движется и промышленность компьютерной охраны не стоит на месте, не станем же и мы сосредоточиваться на старенькых версиях продукта, который в своё время не глядя на все недочеты стоял на высших строках рейтингов у почти всех российских и забугорных тестовых компаний.

«Антивирус Касперского 6. 0» за некоторое количество месяцев по собственного выхода уже пророчил фуррор, однако сразу и озадачивал «пиратов», какие уже некоторое количество поколений предоставленного антивируса делали вымышленные средства на продаже краденных ключей к продукту.

В этот раз спецы лаборатории Касперского предусмотрели вроде бы всё заблаговременно и сделали этак, что лицензионный ключ испытывался бы не лишь в истоке активации антивируса на самом компе локально, однако и тестировался бы любой раз при обновлении сигнатурных баз и/ либо программных модулей.

Популярность: 2% [?]