Известен и не подлежит дискуссии факт отрицательного воздействия антивируса на быстродействие компа. Это натуральный процесс – во фамилия сохранности компа нужно чем-то дарить. Воздействие различных версий антивируса 1-го производителя, различных антивирусов на продуктивность компа различное – одни оптимизированы, остальные лимитируют нагрузку на процессор.
Тут мы тестируем воздействие разных антивирусов на продуктивность компа. Итоги для всякой конфигурации будут свои, однако условные характеристики сберегаются, как верховодило.
В качестве полигона был применен нотбук Toshiba модели Qosmio G30-195 с поставленной Windows XP Media Center Edition. В судейскую бригаду вошли бенчмарк 3DMark05 и COSBI OpenSourceMark 1. 0 beta, а этак же утилита Bootvis от фирмы Microsoft, отличающаяся бухгалтерской скурпулёзностью в подсчёте времени загрузки Windows XP.
Чистота опыта обеспечивалась одинаковыми для всех критериями функционирования: для всякого тестируемого антивируса конфигурация операционной системы была схожа – откат к единственной для всех контрольной точке производился с поддержкой утилиты System Restore, а тестирование проводилось не 1 десяток раз.
Желая итоги вышли некоторое количество разношёрстными, они довольно показательны. Отчетливо выслеживается воздействие антивирусов на прыть загрузки операционной системы: время ее загрузки растягивается на 10 и наиболее секунд за счёт испытания антивирусами критических областей операционной системы и всех объектов автозагрузки.
Но невзирая на утраты в скорости работы операционной системы, нужно признать жизненную надобность такового рода испытания – так как заражённые объекты в автозагрузке имеют все шансы привести в совершенной утрате трудоспособности Windows, вплоть по приостановки исполнения загрузки.
Увлекательными оказались итоги теста с определением воздействия антивирусов на работу компа при копировании файлов. Фаворитом тут стал антивирус Касперского, который наименее только «тормозил» систему как при «маниакальном» уровне сохранности, этак и при настройках антивирусах «по умолчанию».
Антивирусная охрана не достаточно повлияла на прыть работы компа при отделке графической инфы и при работе с музыкой, назло нашим ожиданиям. А тестирование скорости при работе с web-контентом оправдал наши ожидания: антивирусы вцеплялись в раскрываемые файлы и просматривали их «под рентгеном». Наименее только «тормозят» систему в таковой работе AVG Anti-Virus, CA Anti-Virus и Panda Antivirus.
При архивировании инфы тестирование не выявило очевидного фаворита при «заводских» настройках. А при максимальном уровне охраны некие антивирусы этак вцеплялись в архивы, что «торможение» становилось чрезвычайно заметным. Продолжительно и кропотливо обрабатывали сплющиваемый контент антивирусы Dr. Web, Trend Micro, и Panda.
Самым «хитрым» оказался антивирус Касперского, который элементарно не ворачивался к раньше проверенным файлам.
Популярность: 2% [?]